Der vorliegende Essay enthält einige Beobachtungen und Reflexionen, die an den Aufsatz „Zur Kontroverse um Götz Alys Warum die Deutschen? Warum die Juden?“ anschließen. Die neuerliche Beschäftigung mit Alys Forschung rechtfertigt sich aus dem Erscheinen seines neuesten Buches Europa gegen die Juden 1880-1945. Die 2017 publizierte Abhandlung stellt eine Weiterführung des Ansatzes dar, der Alys 2011 auf den Markt gekommenem Buch über den in letzter Konsequenz mörderischen Neid der Deutschen auf die Juden zugrunde liegt. Beide Aufsätze widmen sich also einem Forschungsprogramm, wenn Imre Lakatos’ Begriff in das Reich idiographischer Wissenschaft ausgedehnt werden darf (vgl. Lakatos 1982: 46-52).
Wie zuvor
geschehen, sollen auch diesmal ausgewählte Reaktionen auf Alys Buch in der
deutschsprachigen Presse diskutiert werden. Unter ihnen verdienen zwei
Rezensionen besonderes Lob dafür, daß sie in einer Zeit, wo nur zu gern
‚mißverstanden‘ und entstellend zitiert wird, in prophylaktischer Absicht hervorheben,
was auch der Verfasser der gegenwärtigen Zeilen über Alys Buch denkt:
An der deutschen Urheberschaft für den Holocaust lässt Aly keinen Zweifel. Nur böser Wille kann ihm die Absicht unterstellen, diese Schuld und Verantwortung relativieren zu wollen, wenn er betont, dass die Nationalsozialisten Helfer und Mittäter in ganz Europa fanden. (Jahr 2017)
Die Idee, Antisemitismus als europäisches Phänomen von Athen bis Budapest, von Paris bis Berlin zu deuten, ohne den Holocaust direkt in den Mittelpunkt zu rücken, ist originell. Darin nach heimlichen Entschuldungswünschen zu fahnden, ist keinen Gedanken wert, gerade bei einem Historiker, ohne den die hiesige Holocaustforschung um einiges ärmer wäre. (Reinecke 2017)
Darüber hinaus
betrachtet der vorliegende Aufsatz ausgewählte Argumente Hans-Ulrich Wehlers,
der uns als scharfer Kritiker Alys erinnerlich ist (vgl. Dahlmanns 2017: 45, 52). Dies geschieht
in der Absicht, Wehlers Kritik zu kontextualisieren. Wie sich erweisen wird, könnte
ein systematischer Grund für Wehlers Ablehnung des Alyschen Forschungsprogramms
vorliegen. Er wäre in Wehlers kapitalismuskritischen Anschauungen zu finden,
die – mit manchem sachlichen Fehler belastet – sozialdemokratische
Vorstellungen von Wirtschaft, Staat und Gesellschaft favorisieren, sowie dem
Umstand, daß jedwede anthropologische Argumentation, die vollständig genug ist,
um auch den Neid zu kennen, auf Ideen sozialdemokratischen oder sozialistischen
Zuschnitts zu wirken pflegt wie das Tageslicht auf Vampire. Insofern wiederholt
Wehler mit Aly, was Karl Marx mit dem französischen Schriftsteller Eugène Sue vornahm,
nachdem jener einen Roman über den Neid und dessen Überwindung als Aufgabe für
den Einzelnen, nicht für die Gesellschaft, veröffentlicht hatte (vgl. Schoeck 1966: 159-163).
1 Alys Argument in grundsätzlicher Betrachtung
Alys neuestes
Buch untersucht die Judenfeindschaft in Europa während der Jahre 1880 bis 1945,
mit besonderem Gewicht auf der Zeit vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Dabei
wird der deutsche Sprachraum ausgespart; erforscht werden Frankreich, Polen,
die Ukraine, Rußland, Litauen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Griechenland.[1] Der
Historiker beschreibt die verschiedenen Erscheinungen des Antisemitismus in
diesen Ländern unter drei Aspekten:
- Angehörige der Mehrheitsbevölkerung vieler der genannten Staaten berauben Juden ihres Besitzes, beschädigen oder vernichten deren Behausungen und Werkstätten, Ladengeschäfte etc., vergewaltigen, verstümmeln und morden (vgl. Aly 2017: 166-178 u.ö.).
- Die Regierungen fast aller der genannten Staaten betreiben Sozialpolitik auf Kosten der Juden. Um die jeweilige Mehrheitsbevölkerung zu fördern, werden verschiedenste Gesetze erlassen, die Juden in ihrer Berufswahl und -tätigkeit behindern, jüdische Kaufleute und Unternehmer mit Sondersteuern und schikanösen Auflagen belegt. Auch im Bildungswesen wird den Juden das Fortkommen erschwert, um die Mehrheitsbevölkerung zu bevorteilen, z.B. durch konfessionell gebundene Studienplätze (vgl. ebd. 94-98, 205-208 u.ö.)
- In den Jahren vor dem Beginn des Zweiten Weltkriegs wird in den meisten der genannten Staaten eine Politik favorisiert, die auf die Emigration ihrer jüdischen Minderheit zielt. Dies soll einen möglichst homogenen Nationalstaat schaffen, ist nicht nur gegen die Juden, sondern auch gegen andere Minderheiten gerichtet. Daher wird es von Aly u.a. im Zusammenhang mit Maßnahmen des Bevölkerungsaustausches betrachtet (z.B. zwischen Griechenland und der Türkei, vgl. ebd. 188-192).
Mehr